|
O Motor
gravitacional de Bob Schadewald
|
Concepção
artística da central elétrica da dispositivo gravitacional. O
dispositivo é uma roda desequilibrada ou um peso longe do eixo com (é
claro) rolamentos sem atrito. Baseado na suposição de que a constante
gravitacional universal está continuamente diminuindo, este dispositivo
explora a pequena energia que pode ser ganha disto durante cada revolução.
De acordo com a filosofia do própria dispositivo, a força é transferida
ao gerador elétrico por um acoplamento de polias e correias errantes.
[Desenho © 1992 por Donald E. Simanek.]
|
 |
Primeiro,
vamos ser muito claros em dizer que o Motor
Gravitacional BS de Bob é uma paródia, uma piada. Sua intenção era
provocar, entreter, e forçar físicos e engenheiros a mostrar de forma
conclusiva se poderia ou não funcionar, dada a suposição da "gravidade
diminuindo". Ele foi cuidadoso em nunca responder completamente a questão
ou explicar a piada.
 |
A
sugestão de que a constante gravitacional universal poderia estar
diminuindo veio de um trabalho teórico especulativo de Paul A. M. Dirac.
Em 1937 ele sugeriu que a constante gravitacional universal G poderia
estar enfraquecendo, proporcional à idade do universo. Ele até mesmo
predisse que em 10 bilhões anos poderia ser só metade do que é hoje.
Desde então a noção de que constantes fundamentais, inclusive a
velocidade de luz, poderiam mudar com o passar do tempo tem fascinado os
teoristas especulativos. Também fascinou malucos Nova-Era que
descaradamente adaptam e pervertem a idéia para se ajustar às suas próprias
intenções.
Obviamente
o dispositivo de BS entra em minha classe (2) e possivelmente (4). |
O
princípio de Stevin não mata esta proposta, já que os estados inicial e
final do sistema (incluindo seu ambiente) depois de cada ciclo não são idênticos.
Entretanto, esta roda operaria igualmente bem em qualquer sentido, o que é
suspeito.
Scott Morris discutiu algumas dispositivos de MP na revista OMNI em 1990
(julho, pág. 98 e 99; Agosto p. ?), e cita Bob Schadewald dizendo "Minha
descrição é uma enganação sutil. A velocidade do peso se movendo nunca
excederá a que era quando passou embaixo pela primeira vez, até mesmo se não
houver nenhuma fricção. O peso pode ganhar velocidade no topo, mas nunca
embaixo, assim nunca há qualquer aceleração real na roda."
Como Bob chega a essa conclusão? Este resultado inesperado pode ser
justificado através da física elementar? E por que Bob diz que "o peso pode
ganhar velocidade no topo?"
Resposta
e discussão. (em inglês, tradução em breve)
Copyright © Luiz Ferraz
Netto - 2000-2011 ® - Web Máster: Todos os Direitos Reservados
|
